Вид:

Доверять ли «Броко»?

Обсуждение дилинговых центров обычно страдает односторонностью. Оценивают в основном условия и удобство торговли, и чтобы «не кидал слишком уж явно». Более информативен комплексный подход, когда исследуют еще и основные элементы деятельности ДЦ (его рекламная компания, отношение к клиентам, элементарная честность и порядочность руководства). Мы попытались набросать такой анализ для ДЦ «Броко», чтобы помочь трейдеру принять более информированное решение относительно этой фирмы.

«Броко» — один из самых молодых дилинговых центров (ДЦ) в России. Собственно, по утверждению его хозяев, появился «Broco» (тогда еще под старым названием «Water House Capital» — WHC) в 2007 году и просуществовал до 2008 года, когда и сменил название на «Broco». Разумеется, молодость – это такой недостаток, который сам собою проходит. Но есть и мнение, что деньги следует доверять тем, кто честно отработал на рынке много лет, сумев не запятнать репутацию.

Видимо, именно нехватка проверенного временем доверия вынуждает «Броко» искать внешних атрибутов солидности. В этом ключе интересна история с получением «Броко» награды лучшего онлайн-брокера в 2008 году. Появившийся в августе 2007 года (http://web.archive.org/web/*/www.whcmarket.ru) и прекративший существование в апреле 2008 года «Water House Capital» (http://www.brocompany.ru/about-us/history/) тем не менее немного загадочным образом умудрился получить награду как лучший онлайн — брокер в России и СНГ 2008-го года именно в качестве «Water House Capital» (саму награду можно увидеть здесь — http://files.brocompany.com/img/ru/nag/best-online-broker.jpg). Загадка заключается в том, что если награду присуждали по результатам 2008 года, то вручать ее должны были уже компании с названием «Броко», так как с апреля 2008 года WHC не существовал. Если же награду дали по результатам 2007 года, то остается только удивляться прыти компании, за неполных четыре месяца вышедшей с нуля в абсолютные лидеры российского рынка форекса.

Некоторые источники утверждают, что получить диплом лучшего брокера России, Европы и даже мира может практически каждый обладающей не такой уж и значительной для средней руки бизнеса суммой для взноса присуждающему титул комитету. Присваивают такие титулы многие организации, как раз за счет взносов и существующие (то есть таких «лучших брокеров» вполне может быть несколько).

Тем не менее, лидерство «Броко» действительно неоспоримо. Правда, не в брокераже, а в несколько менее престижном «раздвоении личности». Так называется вид нечестной рекламы, когда сотрудник компании регистрируется под разными именами на независимых форумах и публикует положительные отзывы о своем дилерском центре. «Броко» («Water House Capital» — WHC) установил до сих пор не побитый другими ДЦ (даже «Телетрейд» отдыхает!) рекорд. Его сотрудник был зарегистрирован под тридцатью двумя (sic!) разными никами на форуме masterforex-v.org – за что и получил заслуженный «гран – при» – бан от админа ( http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=4607&view=findpost&p=207833).

У «Броко» не только реклама не отличается особой достоверностью. «Броко» утверждает, что они застраховали средства клиентов в «Ингосстрахе» и пишет: «гарантируем, что все средства, внесенные вами на счет нашей компании, в случае любых экономических и политических потрясений будут оставаться в сохранности.» (http://www.brocompany.ru/about-us/arm/).

Серьезная заявка. Правда – далекая от реальности. В договоре страхования написано, что «безусловная франшиза по настоящему полису установлена долларов США 10 000» (http://files.brocompany.com/img/licens/ingosstrah/polis_6.rus.jpg — внизу страницы). «Безусловная франшиза — это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчете страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения» ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Франшиза_(в_страховании) ). Так как, по мнению экспертов, у более чем 95% открытых в «Броко» трейдерских счетов депозит составляет менее 10 000 долларов, то для подавляющего большинства трейдеров данная страховка не имеет смысла. Страховая компания не будет возмещать им потерянное или украденное.

За страховку размером 10 000 000 долларов договор предусмотрен платеж со стороны «Броко» в пользу «Ингосстраха» в размере 36 000 долларов. Это весьма маленький процент для столь рискового бизнеса. Небольшая сумма может быть объяснена только тем, что договор был составлен таким образом, чтобы ни при каких обстоятельствах «Ингосстраху» не пришлось бы выполнять свои обязательства.

Договор составлен так, что позволяет «Ингосстраху» при наступлении страхового случая отказаться от его выполнения по формальному признаку. Договор должен был быть подписан со стороны «Броко» официальным лицом с указанием фамилии, имени, отчества, должности и оснований полномочий для подписания. В реальном же договоре со стороны «Броко» стоит только виза неизвестного лица (http://files.brocompany.com/img/licens/ingosstrah/polis_7.rus.jpg ). Таким образом, юристы «Ингосстраха» в случае наступления страхового события могут опротестовать договор и максимум, что придется потерять «Ингосстраху» — это 36 000 долларов премии, уплаченных «Броко» за страховку, которые «Ингосстраху» придется вернуть при восстановлении статус-кво.

Ну и последний момент, который можно было бы упомянуть первым и не обсуждать все остальные нюансы страховки – договор страхования заключен сроком до 30 июня 2009 года (http://files.brocompany.com/img/licens/ingosstrah/polis_1.rus.jpg ) — и уже недействителен. Так что никакой страховой защиты у счетов в «Броко» не существует.

Как еще одну гарантию надежности «Броко» любит упоминать «сегрегированный счет для трейдера в Marfin Bank». На самом деле все средства трейдеров все же хранятся на едином счете «Броко», и счет трейдера есть всего лишь запись на данном едином расчетном счете. То есть у трейдера нет отдельного счета в традиционном понимании этого слова – его деньги лежат на расчетном счете «Броко». Если бы у трейдеров имелись отдельные расчетные счета в банке, то это сделало бы практически невозможной работу клиринговой палаты и вызвало бы необходимость регистрировать каждый счет в индивидуальном порядке в налоговой и отчитываться по оборотам, декларировать и платить налоги, т.к. все банковские счета граждан и компаний за рубежом необходимо регистрировать в налоговой службе.

Главный офис компании «BroCo Investments» находится по адресу: office 113, 2-nd Floor, Medine Mews, Chaussee Str., Port Louis, Mauritius. У «Броко» в этой комнате теплая и очень обширная компания. В том же кабинете зарегистрированы и работают следующие компании:
Properties In (Mauritius) .com Limited (http://www.propertiesinmauritius.com/terms-and-conditions.php ); SD Investments Inc. ; Ramanah & Associates (http://www.ramanah.com/); Holiday to Mauritius (http://www.holidaytomauritius.com/contact.php ); Basel Institutional (http://www.baselinstitutional.com/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=47 ); M.E.S Technologies Inc. и многие – многие другие. В тесноте – да не в обиде. Понятно, что велика вероятность того, что руководство «Броко» не ютится в дальнем углу этого офиса, однако все же немного странно, что вроде бы солидная компания не нашла денег на аренду хотя бы дешевенького помещения, который не пришлось бы делить еще с сотней арендаторов.

Как минимум часть транзакций «Броко» не выводит на рынок, а клирит внутри себя, т.е. работает как так называемая «кухня». Дело в том, что по статистике более 90% депозитов сливаются трейдерами, поэтому для ДЦ нет смысла выводить операции трейдеров на рынок. Оборотная сторона «кухонного бизнеса» заключается в том, что ДЦ в этом случае не только зарабатывает на комиссии, но и фактически играет против трейдера, так как потери трейдера – это доход ДЦ и наоборот.

Претензии трейдеров к «Броко» (например, здесь http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.0.html ) доказывают, что как минимум часть сделок просто клирится внутри «Броко» и не выносится на рынок (это относится, например, к торговле т.н. «неликвидами»). «Броко» обосновывает это несовершенством платформы MetaTrader. В примере выше «Броко» отменил сделки задним числом якобы из-за «нерыночности котировок». Отменить сделку, если она имела место на реальном рынке, практически невозможно, да и не имеет смысла, потому что как минимум свои комиссионные ДЦ по ней получил. В данном случае имел место рынок виртуальный, когда трейдеру «показывали телевизор» — котировки шли с биржи, а реальной торговли по приказам трейдера не было. Контрагентом трейдера был ДЦ, который и отменил задним числом невыгодные для себя сделки.

Сам «Броко» признается в том, что «показывает трейдерам телевизор» (http://www.procapital.ru/showpost.php?p=286211&postcount=157 ) и не выводит многие сделки на рынок.

«Броко» также известно частым изменением условий трейдинга, особенно при высокой волатильности рынка. Когда доходность отдельных инструментов резко растет – ДЦ сразу перекрывают трейдерам кислород увеличением спрэдов (http://fxnow.ru/lab_brokersmon_company.php?id=3&name=BroCo%20Investments%20Inc. ).

«Броко», как и другие ДЦ, регулярно проводит конкурсы для трейдеров. Правда, конкурсы не вполне честные. В них принимают участие сотрудники компании (нормальные компании запрещают сотрудникам участвовать в любых проводимых ими конкурсах во избежание конфликта интересов). Эти сотрудники сами определяют правила проведения конкурсов. И даже собственные правила для самих сотрудников – участников не писаны. Вот так модератор и ведущий конкурса Бакалавр – 3 Евгений Ляпкин стал победителем этого конкурса (http://www.procapital.ru/showthread.php?t=14488 ), нарушив собственноручно написанные правила по требованиям к сделкам и рискам. Смешно? Кажется, у всех побед «Броко» какой-то неприятный привкус.

Можно было бы еще много писать про «Броко» — и про «проскальзывания», и про частные проблемы с терминалом – причем как раз в моменты активного движения котировок… Но и то, что уже сказано, показывает некоторые неприглядные методы работы компании, такие как нечестная реклама, обман или скрытие от трейдеров реальной информации по страховкам, офис с сотней соседей в комнатке в оффшоре, невывод сделок трейдеров на рынок, манипуляции в проводимых конкурсах. Работать ли с «Броко» или нет – личное дело каждого трейдера. Надеемся, что прочтенный материал позволит трейдерам принять более обоснованное решение.

Написано для eliteforex.ru

1 Комментарий »

  1. от костя, дата - 10.11.09 @ 13:32

     

    на мелочах такие и ловятся. водники (раньше так броко все звали из-за их вотерхауса) точно сами себе нарисовали приз лучшего дц, +история с 32 никами на форуме для продвижения себя любимых — эт вообще абсолютный и до сих пор непобитый рекорд

Comment RSS · TrackBack URI

Оставить комментарий

Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий.